艾滋病检测实名制不应以政府意志为主导，检测实施实名制之前，不妨进行大规模的民调，站在民众的立场考虑问题，实名制才能“健康” 的实施下去。
目前，“实名制”已经成为构建和谐社会的新举措，菜刀实名制、微博实名制、火车票实名制、避孕药实名制之后，艾滋病检测也要采取实名制了。据媒体报道称，目前中国的多个省拟推行艾滋病检测实名制，对此国家卫生部回应称，艾滋病检测实名制有称利于艾滋病的防控。实名制的触角开始不断向公民的生活隐私区蔓延。
艾滋病检测实名制的做法一经报道，便引发民众对于实名制的争论与忧虑。众所周知的是，虽然国家不断提倡，社会要平等看待艾滋病病人，但乙肝病毒歧视还没有彻底解决的背景下，消除艾滋病歧视更是难上加难。由此也引发了艾滋病检测实名制之后民众隐私将被泄露的担忧。很多人也可能因为羞于实名制，干脆拒绝进行艾滋病检测。
艾滋病实名制将导致检测人数减少，并非是主观的臆断，而是有着充分的事实依据。据媒体报道称，北京实施艾滋病检测实名制之后，前来检测的人数直线下降。如果艾滋病实名检测造成检测人群的减少，那么便于防控的初衷也将难以实现。
中国人口流行性大，加之公民普遍对于艾滋病缺乏正确的理解。艾滋病检测实名制，将使得很多高危人群，隐藏在人群之中，也将增加艾滋病的传播风险。因此在笔者看来艾滋病检测实名制并不急于推广，当务之急是推行实名制之前，建立一个妥善的民众隐私信息保障制度。加大艾滋病的防范宣传力度，消除社会对于艾滋病的歧视，只有这样才能打消检测者的顾虑，实现便于防控的最终目的。
事实上，从近期实名制的推行来看，除了火车票实名制之外，种种实名制政策均引发不小的争议。对于实名制仍有疑问的情况下，政府意志成为实名制推行的决定性因素。实名制存在分歧的情况下，笔者建议有关部门，在制定实名制之时，不妨多听听群众的声音。因为每一个政策的最终目的，都是为人民谋取更大的利益。
艾滋病检测实施实名制之前，不妨进行大规模的民调，征集民众的意见。即便是推行实名，也应充分吸收民众对于实名制的看法与意见，群策群力才能使得实名制起到事半功倍的效果。
一意孤行的结果只能是，实名制受到民众的抵触，制度最终的效果也将大打折扣，因此艾滋病检测实名制不应以政府的意志为主导，也应
一下实名制的红线在哪里？实名制的实施固然便于政府的监管，但我们的政府不能以便于监管为己任，而应在便于监管的同时，多站在民众的立场考虑问题，实名制才能“健康” 的实施下去。否则“便于监管”的理由，实质体现的只能是不动脑子的粗线条低水平管理。