视频国有化就是CCTV化？

2007年，收尾收得颇有戏剧性。

12月27日，广电总局和信产部联合发布《互联网视听节目服务管理规定》，定下了视频服务“国有化”的基调。为配合新规定的宣传，当晚，CCTV新闻联播开动宣传机器造势，一个孩子和一名家长被选作道具，用来证明“规定”的正义性和合法性。“很黄很暴力”作为08流行语由此引爆。第二天，央视奥运频道启动仪式遭遇斌薇意外，用户很快将手机拍摄的现场视频发布到互联网上，并通过互联网得到广泛传播。这样一个戏剧性的结尾，把所有的问号都留给了2008年。

在中国，通过强大的CCTV，我们每天都在看这样的“导演”出来的新闻。 这些职业导演训练有素，手法娴熟，批量地制造着和谐。我不知道，视频服务国有化，是否就是让其CCTV化，或者说得更明确点，剧本化。如果一切都像奥运会的开幕式一样，有导演，有彩排，有脚本，有分镜头，一切尽在掌握，同一个世界，同一个导演，那会显得多么和谐。有一天，你打开所有的“国有”视频网站，看到的都是导演安排的小朋友在说“很黄很暴力”，你怎么办？我赶快给关了。

在评论斌薇事件时，William Moss说：“这一事件清楚地表明，在即将来临的8月，无论中国怎样控制有关奥运的新闻和形象，任何人只要有一部手机就能成为新闻记者。”不过，我得提醒用手机拍摄的人注意，不要遇上很暴力的天门市城管，也不要遇上派警察到北京来抓记者的县委书记。

仔细想想，天门市城管、西丰县委书记、CCTV、广电总局，他们在干的不都是同一件事吗？控制。但是很不幸，他们遇到了互联网。既然天门市城管、西丰县委书记和CCTV都最终没能控制住，凭什么广电总局就自认可以游离于历史潮流之外？凭什么它就以为自己可以而且必须控制历史、导演历史？

还好，我们没有一个如此强悍，好事都想插一腿，好吃都想吃一嘴的商务部。如果它也出台一个规定，要求从事电子商务服务的公司必须为“国有独资或国有控股单位”，阿里巴巴的投资者们全都将欲哭无泪。

同一个世界，不同的梦想，那是个美丽的世界。偏偏有人连梦都要给导演成同一个，这不是痴人说梦是什么？