“聚众淫乱罪”不合民意

眼下，当传媒炒作“换偶”事件的时候，我们是否还记得，或者是否知道：在1983年的“严打”中，有多少人因为比这还轻微得多的行为而被枪毙了？

我们是否知道，或者是否思考过：当初中国法律为什么要制定这样一个“聚众淫乱罪”？为什么偏偏在1983年而不是更早，要严厉地执行之？为什么以后又把最高刑从死刑减下来了？

我们从来也没有权利知道这个法律究竟为什么要制定，以及究竟是怎么制定的，更谈不到发表自己的意见。在这样一种社会中，我自己实在是不愿意多说什么，只是拿出事实来：

《中国人的性行为与性关系：历史发展2000－2006》

福特基金资助

调查结果 初步发布 简报第07号 

“聚众淫乱罪”不合民意

在我国现行的“性法律”里，除了性产业问题以外，最重要的就是“聚众淫乱罪”。

笔者在调查中的提问是：

我国现行的《刑法》规定：“聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”这里的“聚众淫乱”说的是：超过两个人以上在一起过性生活。您认为，这种情况应该如何处理才对？

              1．根本不应该管

              2．应该批评教育

              3．应该作为违法，而不是犯罪

             4．应该作为犯罪，但是判刑不应该这么重

              5．现在的规定，不轻不重，正好

              6．现在的规定，还太轻了

笔者把前三项回答合并为“不是犯罪”，把前四项回答合并为“处罚过重”，那么在2006年18－61岁的中国总人口中，民意是这样的：

按照我国的经典解释，法律是代表绝大多数人的意愿的。可是我们在这里看到，将近五分之二的人并不认为“聚众淫乱”是犯罪，将近五分之三的人认为现行法律的处罚过重。因此，我们不得不提出这样的问题：究竟应该是法律跟着民意修改，还是民意被法律所控制？

尤其需要注意的是，中国成年人对于“聚众淫乱”的宽容，超过对于小姐的宽容（26.7％）与对嫖客的宽容（22.7％），而且前者是后者的2倍还多。

为什么？很简单：第一，所谓的“聚众淫乱”是自愿的，没有强暴的问题；第二，这里面没有金钱买卖的问题；第三，它没有危害别人。否则，就应该按照别的法律来制裁。

谁也不要以为别人傻。在21世纪的中国，“聚众淫乱罪”这条法律等于说：我们的人民连这些起码的常识都不懂。这恐怕是在侮辱我们的智商。

笔者特别要指出的是：对于宽容者的社会阶层分析发现，在绝大多数方面，各个阶层之间都没有出现显著的差异。也就是说，在50岁以下的各个年龄组之间，在不同文化程度、不同职业之间，在城市人口流动人口与农村人口之间，在高中低的收入之间，在直辖市、省会、地级市、县级市、县城与村镇之间，在党员与有无宗教信仰的非党员之间；人们对于“聚众淫乱罪”这条法律的态度基本是一致的；都有30％－40％的人认为它不是犯罪，都有50％－60％的人认为法律处罚过重。

如此“各阶层民意一致”的现象，在利益分化日益严重的当今中国，我们还能找到多少这样的例子呢？如果这还不足以引起人大代表们的重视，那笔者也就无话可说了。

大学生的宽容程度

历史比较

在上面的表格里，大学生唯一比同龄人更加宽容的（虽然不显著），是认为聚众淫乱不是犯罪。这应该主要是因为大学生对于私人空间、有限政府等问题的认知要稍微深刻一些。