如何比较这三者，应该是仁者见仁，智者见智，应该说这三者都是人的需要，既然是人的需要，那我们不妨先看看人的需要的分类方法。
关于人类的需要的分法，心理学家有多种说法。一般将需要分为生理需要、社会性需要，又有物质需要、精神文化需要之分。相对这样的分类，性欲应该属于生理需要或物质需要，而爱情则属于社会性需要和精神文化需要。只是，这样的分类只是将他们归类，却没有进行比较和分析，这里，借用现在比较流行的人本主义心理学家马斯洛的五层需要说，做点简单的分析和比较。
生理需要是维持人类自身生存的基本需要，是人类最原始、最基本的需要。如衣、食、住、行、性的需要。中国有句古话：食色，性也。而佛学所谓三欲，谓饮食欲、睡眠欲、淫（性）欲，基本上皆属生理需要。由此可见，人类的性欲就跟人类的食欲和睡眠欲一样，一并成为人类最基本的生理需要。
在生理需要得到满足之后，人就会产生安全需要，如避免职业病及事故，摆脱失业威胁及某些社会保障的需要。这里也就是我们对安全、稳定、正常秩序的需求。
再上一层需要－社交需要，即归属和爱的需要：这是一种具有社会倾向的需要。假如生理需要和安全需要都很好满足了，就会产生爱的情感和归属的需要。个人强烈地感到缺乏朋友、情人或妻子或孩子。归属和爱还表现在，他渴望成为有组织团体中的一个被接受的成员，为了一个他与别人共同的目标参与集体活动，他将为达到这个目标而做出努力。这时，他希望得到爱胜于其他的东西。这里特别强调了爱情的需要，应该强调的是，爱与性并不是同义的。性可作为纯粹的生理需要来研究，而爱的得要包括给别人的爱和接受别人的爱。可见爱情和性欲都是属于人的需要，只是一种层次上不同的需要。
后面的两种需要为：尊重的需要和自我实现的需要，因为跟我们的比较无关，所以不作更多分析。
既然这性欲跟食欲对于人类是人类最基本的生理需要，其重要性就是一切需要满足的前提条件，那么我们像满足食欲一样，满足我们的性欲，是否就应该更多的得到鼓励，赞美，而不是受到谴责，也不应该感到羞愧了呢？于是从这个角度上看，也就是从人性的角度来看，是否就说明作为自然天性的性欲，比作为更高层次，带有更多主观思想和社会属性的爱情更纯净，自然，于是也就显得高尚了呢？
如果这样，那么是否妓女，作为满足这个需求的一种职业也就更应该像满足食欲的饭店，餐馆一样被我们大家所认可，接受，并且使之合法化了呢？
由此还产生一个问题，就是为什么妓女如此广泛的存在并且被大家所讨论？这是否意味着男人的性欲就比女人的更重要？否则，为什么在考虑男人性欲的满足的同时，就没有考虑到如何满足女人的性欲？或许一种解释就是女人们更关注情与欲的结合？于是所谓的婚外情和一夜情更容易被女人所接受，而妓女和一夜性更容易被男人所接受？
而从另一个角度来看，人类是从动物进化过来的，而人与动物的一个区别就是人有高于动物本能需要的更高的需求，就是马斯洛所谈到的第三层需要，其实马斯洛也认为，这五种需要是按次序逐级上升的。当下一级需要获得满足之后，追求上一级的需要就成为行动的动力。所以有人将前两层作为低级需要，后三层作为高级需要。高级需要中又可分为社会性与智能性两类，基础是生理需要，高层是创造自由，而达到高峰也就是完成了自我实现。
既然人的需求是随着人的基本欲望满足不断上升，这五层需要如同一座五层宝塔，低级需要的满足只是高级需要产生的基础的话，那么是否说明作为第三层的需要爱情就比第一层需要性欲来得高尚了呢？毕竟从价值角度看，只有高级需要的满足才能使人产生更深刻的内在幸福感和丰富感。如果是这样，那么是否拥有更多精神层面的爱情就比性欲来的高尚了呢？
这里反复比较着性欲与爱情，而性爱是否可以认为是将两者有效联系起来的桥梁？人的性欲在性爱中得到了升华，而人的爱情也在性爱中得到了满足。似乎性爱是我们在性与爱中找到的和谐完美统一两者的桥梁。
特别关注，关注性欲，性爱，爱情，谁比谁高尚？毕竟从不同的角度，不同的经历，会请亮出你的观点，希望我们在观点碰撞时候能够产生思想的火花，让我们在性与爱中间找到一条和谐，完美的性爱之路，实现我们对性欲和爱情的完美追求。