正在获取系统提示...
关闭Ⅹ
个人信息
用户头像

慕盛学

博客访问:499482

博客积分:2330

博文数:259

开通时间:2009-06-24

公告

日历
好友
访客
读取中...
最新评论
读取中...
我的人气博文
读取中...
慕盛学的博文
博文分类:
标签:
分类:法律
一、习近平关于转基因问题的指示是正确的
标签:
分类:H7N9

朋友们想不到吧?我是国内唯一连续发表几十篇文章论述H7N9病毒不是禽流感病毒的人,现在国家卫计委从20175

标签:
分类:法律
 ISAAA发布2016年全球生物技术/转基因作物发展态势报告

标签:
分类:H7N9
    西医把H7N9病毒定义为禽流感病毒,但感染发病的全部是人类而全世界没有一只鸡感染发病。从事真正高危职业(饲养,屠宰禽类)的患病率反而低于城市偶尔接触禽类者。这是事实 ,怎么解释呢?

H7N9病毒出现以来西医一直按照禽流感病毒感染治疗,但四年来患者的病死率不降反升,从另一方面证明H7N9根本就不是禽流感病毒。

本人推荐的西医治疗H7N9患者的样板案例是李兰娟院士的方法。推荐文章题目是《李兰娟院士治疗H7N9患者抵制滥用抗生素》,于2017

标签:
病毒的种类太多,其中与动物接触较多的病毒是流感病毒,所谓流感病毒就是能引起动物出现感冒症状的病毒。后来发现感冒病毒也明显不同,一种感冒病毒只能引起一类动物出现感冒症状,而对其他类动物没有任何致病作用。

例如禽流感的定义是能在禽类里传播并且能使禽类出现感冒症状的病毒,就称为禽流感病毒。在相同的环境下,这种病毒不会感染猪类和人类。

近百年来,科学家又把流感病毒分为人流感病毒、猪流感病毒和禽流感病毒三大类,并且阐明正常情况下三类病毒是各有宿主,互不干扰。这是非常正确的。极个别情况下会出现跨界感染现象,但大多数都是临界,或者极个别个体过界引发跨界感染事件,这些都是正常的,合情合理的。

一、西医病毒分类的错误

科学家把流感病毒分为禽流感猪流感病毒和人流感病毒是正确的,认为各种流感病毒都有专属的宿主,不会跨界也是正确的。

遗憾的是科学家把流感病毒按HN几分类,按HN几确定病毒是禽流感病毒还是猪流感病毒,或是人流感病毒。这种分类方法常常是主观臆断,脱离实际,这种方法不能反映病毒出现、和流行的本质,因此常常会造成巨大损失。

这种分类方法常常违反科学规律,一方面承认三种流感病毒不能跨界传播 ,另一方面又经常出现一种病毒可以感染人类,猪类和禽类,可能会引起跨界大流行现象。由于这种分类的错误已经造成理论上的混乱和实践中的错误,给全世界人们造成巨大损失。

二、西医病毒分类的错误造成危害的实例

由于西医病毒分类错误,已经造成全世界的恐慌和巨大的经济损失,这里仅以H1N1病毒典型案例,说明之。

H1N1病毒,由于在猪出现流感病毒流行的时候检测猪,发现引起猪出现流感症状的病毒结构是H1N1,于是科学家认为H1N1病毒是猪流感病毒,只在猪类里流行。但是当人类也出现H1N1病毒感染事件后就会出现理论上的错误和实践上的错误。

11976年美国的教训

2009年当墨西哥出现甲型H1N1病毒流行的时候,5月5日,《今日美国》报以“从1976年猪流感应对失策中吸取教训”为题,提醒人们注意甲型H1N1流感暴发带来的医疗和政治风险。文章称:“美国卫生及公共服务部前部长米切尔·里维特上周奉劝在任的内阁成员们阅读《猪流感决策——一种难以琢磨的疾病》。这本书不是一本应景的速成书,而是出版于1978年。题目中所说的猪流感发生于1976年,当时的公共健康部门官员促使美国人接种以防范流感,结果许多美国人在接种疫苗后得了一种罕见症状,一些人因此死亡。”

美国疾病控制中心(CDC)网站上的《1976年新泽西州迪克斯堡猪流感事件》一文,就详细介绍了此事。迪克斯堡是美军的一个大型训练营。每年年初,大批新兵告别平民生活,来这里接受基本训练。1976年1月,约有1.9万名军人驻扎在这里,其中有32%是新兵。1976年2月5日,一名18岁的新兵戴维·刘易斯在雪中受训后,说自己感到疲乏虚弱,接着因流感引发肺炎,于次日死亡。刘易斯很年轻,身体健康,不应死于一般性的感冒,他的死亡引起科学家的注意。两周后,CDC宣布刘易斯死于一种新的猪流感,是H1N1型病毒的变种,官方将其命名为“A/新泽西/1976”猪流感。

1976年3月24日,福特总统邀请有关医学专家到白宫开会,问他们:“美国是否面临猪流感的暴发,需要进行全民接种么?”在座的专家回答:“是的。”会后,福特召开记者招待会,敦促国会拨款1.35亿美元研制疫苗,以实现全民免疫。

国会立刻对总统的提议表示支持,民主党人控制的国会一下子通过了1.8亿美元的款项。1976年4月15日,福特签署了这个法案,夸张地对媒体宣称,迪克斯堡猪流感堪比1918年大流感(有统计数据称,美国当时死了67.5万人),因此要在1976年10月进行全民接种免疫。

到了1976年7月,医学界的态度开始转变,多数专家认为1976年的流感疫情不会导致100万美国人死亡,从刘易斯身体中提取的流感病株远不如1918年大流感留下的病株致命,现代医学在处理流感暴发上要比一战中的医生好得多。世界卫生组织让所有的医院严密防范猪流感,但没有要求进行大规模的免疫动作。

标签:
 毛泽东是中国的开国领袖,毛泽东对中国人民的卫生事业做了很多指示,中医药在毛泽东时代得到了极大的发展,中国的医疗保健事业受到联合国的多次表扬。中医药既是中华文明的重要载体,又在人民健康事业中发挥独特作用。

大量证据证明习近平主席在多个场合对中医药给予了高度评价,在国内外推广中医药,是中国建国以来第二位重视人民健康,重视中医药的最高领导人。

一、习近平主席多次提出要发展中医药事业

1、要着力推动中医药振兴发展,坚持中西医并重,推动中医药和西医药相互补充、协调发展,努力实现中医药健康养生文化的创造性转化、创新性发展。

         ——2016819日,习近平出席全国卫生与健康大会时的讲话

2、双方同意深化金融、核能中医药、航空运输、产业园区合作,构建全方位互联互通。

——2016329日,习近平同捷克总统泽曼举行会谈

3、双方同意进一步支持中国传统医学在捷克共和国和中东欧地区的传播、推广和应用,支持中捷中医中心的不断建设和发展。

——2016329日,习近平同捷克总统泽曼举行会谈

    4、把中医药作为发展的一个着力点,是正确的,也是很有前景的。

——201623日,习近平到江西考察江中药谷制造基地时指出

5、中医药是中华文明瑰宝,是5000多年文明的结晶,在全民健康中应该更好发挥作用。

——201623日,习近平到江西考察江中药谷制造基地时指出

6、中医药学是中国古代科学的瑰宝,也是打开中华文明宝库的钥匙。当前中医药振兴发展迎来天时、地利、人和的大好时机,希望广大中医药工作者增强民族自信,勇攀医学高峰,深入发掘中医药宝库中的精华,充分发挥中医药的独特优势,推进中医药现代化,推动中医药走向世界,切实把中医药这一祖先留给我们的宝贵财富继承好、发展好、利用好,在建设健康中国、实现中国梦的伟大征程中谱写新的篇章。

——20151222日,习近平致信祝贺中国中医科学院成立60周年
图片 

 

7、开设中医科、中药房很全面,现在发展中医药,很多患者喜欢看中医,因为副作用小,疗效好,中草药价格相对便宜。像我们自己也喜欢看中医。

——2015215日,习近平在考察西安市雁塔区电子城街道二O五所社区中医馆时说

8、中方重视世界卫生组织的重要作用,愿继续加强双方合作,促进中西医结合及中医药在海外发展,推动更多中国生产的医药产品进入国际市场,共同帮助非洲国家开展疾病防治和卫生体系建设,为促进全球卫生事业、实现联合国千年发展目标作出更大贡献。

——2013820日,习近平在会见世界卫生组织总干事陈冯富珍时表示

9、中医药学凝聚着深邃的哲学智慧和中华民族几千年的健康养生理念及其实践经验,是中国古代科学的瑰宝,也是打开中华文明宝库的钥匙。深入研究和科学总结中医药学对丰富世界医学事业、推进生命科学研究具有积极意义。

——2010620日,习近平在澳大利亚墨尔本出席皇家墨尔本理工大学中医孔子学院授牌仪式时说

10、中医孔子学院把传统和现代中医药科学同汉语教学相融合,必将为澳大利亚民众开启一扇了解中国文化新的窗口,为加强两国人民心灵沟通、增进传统友好搭起一座新的桥梁。

——2010620日,习近平在澳大利亚墨尔本出席皇家墨尔本理工大学中医孔子学院授牌仪式时说。

11、中国有几千年历史的中医,它这里有很多疗效是非常奇特的,但它的机理有一些还不清楚,加强国际合作,在这个领域有所突破,还是很有意义的。

——201164日,习近平参观米兰生物科技园 盼合作研究中医

标签:
前面主要说明西医在治疗H7 N9病毒患者过程中的误区,中医完美无缺吗?不是,远远不是。中医在治疗H7N9病毒患者过程中也存在明显的误区,主要表现在如下四个方面

一、病毒的寒热属性判断错误

绝大部分中医师把H7N9 病毒感染事件定性为温病,因此治疗方案主要按照温病的理论制定。

本人通过大量流行病学调查报告和分析,发现把这次疫情定义为温病是不适当的。具体理由在《说H7N9病毒是寒性病毒的八个证据》里面说过,这里不重复了

二、用研究西药的方法研究能杀灭H7N9 病毒的中药

1、中医治疗病毒性疾病的原理

中医治疗病毒性疾病的原理不是用中药去杀灭病毒,而是用中药纠正患者的阴阳偏差。把人的体质调整正确,扫清人出现特异性抗体的障碍,从而完成治疗工作。因此首先筛选体外能杀死病毒的药物的做法,不是正宗中医的做法。回顾2003年非典病毒流行时,很多人搞了上千种中药的体外抗病毒试验,结果没有成功,根本原因就是这些人不真正了解中医治疗病毒性疾病的原理,想走捷径,结果必然失败。

2、研究抗H7N9病毒的药物

【【论文题目】传统中药中H7N9病毒神经氨酸酶抑制剂的计算机虚拟筛选

【文献来源】中国实验方剂学杂志 201524

【作者】 史海龙; 崔亚亚; 李军; 王玉成; 李贤杨; 陈哲; 肖磊;

【机构】 陕西中医药大学; 西北大学生命科学学院;

【摘要】

目的: 运用计算机虚拟筛选技术从传统中药数据库(TCM database@Taiwan)中快速搜索H7N9亚型流感病毒神经氨酸酶(neuraminidase,NA)的中药小分子抑制剂。

方法: 采用Auto Dock Vina软件对蛋白质晶体结构数据库PDBNA与小分子抑制剂扎那米韦形成的复合物(PDB代码为4MWX)三维结构活性部位进行分析,基于传统中药配体库进行分子对接初次筛选。综合运用传统中药系统药理学数据库及分析平台TCMSPAccelrys公司开发的Discovery Studio 2.5分子模拟软件包内TOPKAT模块计算药代动力学参数和毒性预测对分子对接结果进行2次筛选。

结果:以原配体(扎那米韦)的自由结合能为阈值,筛选出中国传统中药数据库中3个类药性良好的化学成分与NA亲和力高于上市的抗流感药物扎那米韦的天然小分子化合物,并且确定了它们的中草药来源。

结论:该研究结果可促进从传统中药库中提取、设计及实验合成新抗H7N9流感病毒药物。

3、中药体外试验根本就没有抗H7N9的药物

 图片

 

三、清热解毒

1、跟着西医跑,把清热解毒放在第一位

西医认为对H7N9患者的治疗首先是清热解毒,中医也跟着跑。如果中医有真正能直接杀死H7N9病毒的药物,那么首选清热解毒是正确的。但是现在没有能直接损失病毒的药物,中医治疗病毒性疾病的原理是首先治人”,对外感性疾病人会启动免疫反应,就是发热,通过发热调动人体的免疫力发起对外来微生物的反击,体温越高反击能力越强。在没消灭病毒之前千方百计退热,对患者出现抗体是不利的。因此在病毒性疾病面前首先清热是错误的,H7N9患者重症的多,与开始首先清热有直接的、密切的关系。

首先解毒也是错误的,因为现在公开承认没有特效药,没有疫苗,你拿什么解毒?因此靠药物解毒目前只能是幻想。真正的解毒目前唯一办法是帮助患者克服困难,让患者尽早产生抗体。

2、对患者的首要任务是扶正祛邪”,其次是“活血化瘀”

人体最高级的研究所研究出针对这种病毒的特异性抗体并不是轻而易举的,是需要付出代价的。这个代价,就是必须通过战斗,人体的免疫系统与病毒开展面对面的战斗,甚至是苦战。战斗程度的标志就是患者体温的高低,体温越高,时间越长,就说明这是一场苦战。因此杀灭病毒不是靠药物,而是通过战斗靠人体研究并生产出来的抗体。

由于H7N9患者中老年人占大多数,老年人各个器官都有不同程度的衰老现象,对H7N9病毒缺乏足够的抵抗力。因此对这些人应该以“扶正祛邪”为主 ,“活血化瘀”为辅的治疗方针。

“扶正祛邪”就是扶助患者的正气,例如各种吸氧的办法就是扶正,李兰娟院士对饮食困难的患者使用传统的治疗方法,比如呼吸支持和全肠外营养(TPN)也是扶正。当然中医有很多扶正的办法,本人认为以人参和附子为主要药物的方剂是很好的扶正方法。

祛邪”就是帮助患者去掉影响患者产生抗体的各种不利因素。我的做法是超过40℃的发烧,要控制,要调整。低于40℃的发烧,只要没有特别反应,就不要采用任何退热措施。对低于38.5℃的发烧,可以不管或想办法让他再热点。

对于咳嗽,只要不是十分严重,不必强制止咳。

由于患者高热,患者可能会有不同程度的缺水现象,需要根据患者的具体情况决定补不补,补多少。不能一律补,更不能一律补一样的数量。

还有患者常常有其他疾病,用药要注意。

“活血化瘀”为辅的治疗方针,是因为患者在与病毒的战斗中会产生很多垃圾,如果不能及时清除,这些垃圾会形成二次感染,引发更多的疾病。因此在扶正祛邪的同时根据患者的病情适当增添活血化瘀的药物是十分必要的。

四、返古求古

世界是变化的,环境是变化的,人是变化的,微生物也是变化的。中医虽然博大精深,但是也不可能包罗万象。中医既要对传统医学精通,又要与时俱进,研究新疾病。古书里根本找不到患者中70%以上是老年男性的疾病,更不可能有这类疾病的治疗方法。因此必须根据中医学的基本原理,根据患者的各种症状采用不同方法治疗H7N9病毒患者。

因此完全跟着西医跑是错误的,完全在古书里找也是错误的

尽管中医在非典和H7N9病毒疾病治疗中存在许多问题,但相对于西医的滥用抗生素,滥用点滴和过度用药来说,还是明显优越的。因此在病毒性疾病面前还是要首选中医

 

标签:

 

西医对H7N9 病毒患者正确的治疗方法

前面都是说西医在H7N9病毒患者治疗方面存在的错误,其实西医也有正确的地方主要有如下四点

一、尽早应用达菲是正确的

尽管当前没有针对H7N9病毒的特效药,但达菲在患病初期确实有效,因此在发病的初期应用达菲是正确的。

、各种吸氧措施是正确的

1、由于H7N9病毒主要攻击对象是人的肺部,主要影像学表现是肺部实变阴影,并且随着疾病的进展逐渐出现呼吸困难等症状,因此早期给氧是十分重要的。应该根据病人临床症状、血氧饱和度和血气分析的不同,入院后即采用不同浓度及不同方式给氧,并结合其他的综合治疗措施,使患者呼吸道症状能够快速缓解。如果患者呼吸困难进展快,可及早给予正压辅助呼吸。而多数病人经吸氧可缓解低氧血症,并不都需要机械通气辅助治疗。

2、氧气的应用在H7N9的治疗中至关重要。正确使用氧气可改善通气功能,纠正低氧血症,预防后期形成的肺纤维化,提高治愈率,降低病死率。H7N9患者均应给予持续低流量鼻导管吸氧,对有明显喘憋和呼吸困难、呼吸次数>30/分且吸氧3~5L/min条件下SaO2<92%的患者应尽早使用无创正压通气。

3、从中医的角度讲,H7N9病毒属“寒型”,治疗应“寒则热之,湿则干之”。氧气的中医属性是热,H7N9患者及时用氧疗,既可起到补气作用,又起到驱寒胜湿的作用。因此,西医的吸氧的做法是正确的,有效的。

二、对痰多的患者吸痰是正确的?

在患者与H7N9病毒的斗争中,双方都有牺牲,会产生一些“垃圾”,对于H7N9患者来说,主要是痰、瘀血和脓,这些东西如果不及时清理出去,积压在肺内,会使肺泡窒息死亡、变性、硬化、纤维化,甚至进入呼吸窘迫症状态,有生命危险。呼吸道感染的病人在给予抗感染、化痰药的同时,必须重视排痰措施的应用,把它上升到与药物相同甚至更为重要的高度加以强调。吸痰、拍背、体位引流等各种排痰措施应酌情运用。

为了抢救患者,医生护士冒着被感染的危险,插管,上呼吸机,吸痰。吸痰的结果是清除了战场垃圾,排出了肺内的毒素,保护了肺泡的安全,避免了肺的纤维化进程。有的患者一次能吸出100300毫升的痰,通过吸痰,很快缓解了患者的危重状态。

从中医角度讲,吸氧的作用就是扶正,吸痰的结果是排毒,就是“祛邪”。

三.李兰娟治疗H7N9患者的方法是正确的

中科院院士李兰娟说,一开始对患者使用了大剂量抗生素,但在医疗小组停止使用抗生素,转而使用传统的治疗方法,比如呼吸支持和全肠外营养(TPN)治疗后患者才开始好转。这一疗法避免了进一步感染。详细内容发表在《李兰娟院士治疗H7N9患者抵制滥用抗生素》一文里。

四、“血清疗法是正确的?

这个方法其实不是新方法,也不是实验的方法,而是很成熟的办法,基本适用于任何细菌或病毒性感染疾病。但是在H7N9患者的治疗中还没发现有用这个方法的。

1、什么是康复者血清治疗法?

如果人患了某种外感性疾病,例如是H7N9病毒,不是得了H7N9100%死亡,本次流行的H7N9康复者比例大约40%多,取得H7N9患者恢复期的血液,经过检验,确认没有有害成分,然后分离出血清,把这种血清注射到重症H7N9患者或有密切接触史的特殊个体体内,由于康复者体内已产生对抗H7N9病毒的抗体,含有特异抗体的血清注入其他患者体内,将有助于杀灭H7N9病毒,并最终使患者康复;含特异性抗体的血清注入特殊个体体内,也可能会起到相应预防作用。

总而言之,用康复者的“抗毒血清”治疗疾病的方法,就是“康复者血清治疗法”。

2、康复者血清治疗法的历史和初步应用

其实康复者血清治疗法不是什么新发明,而是由100多年历史的老方法了。具体如下:

 18911210日,在柏林大学附属诊疗所的儿科病房,医生给一位绝望了的白喉病患儿注射了一种血清,这种血清里含有白喉抗毒素。第二天,患儿的病情明显好转。这是医学史上的一个重要里程碑,人类防治传染病的重要方法———血清疗法诞生了。

取得这一历史成就的是德国医生埃米尔·贝林。贝林因血清疗法防治白喉,破伤风,得到理论上和临床上的成功,得到全世界医学界的肯定,于19011210日,获第一届诺贝尔生理学和医学奖。

如果能保证“抗毒血清”的纯洁和可靠,“血清疗法”应该是理想的、可靠的治疗微生物感染患者,尤其是未知微生物感染的患者的最好的,最有效的办法。特别是在既没有疫苗又没有特效药的病毒性疾病面前积极的,可靠的,安全的、唯一的、副作用最小的好方法。

3、康复者血清治疗法的原理

1)、什么是抗毒血清?

 所谓“抗毒血清”,就是在血清中含有能抵抗某种细菌或病毒的抗体的血清。

“抗毒血清”在人患病后,人体与疾病作斗争的过程中,产生了一种能识别这种致病的病原微生物,并能快速有效杀灭这种微生物的免疫物质,这种物质存在于人体血液的血清之中。在这种抗体浓度最高的时候,采集康复后患者的血液,并分离出血清,这种血清就是“抗毒血清”。

2)、抗体血清的形成

这种方法的原理就是利用人体的生物反馈原理。

人体当发现有外来病毒侵入时,人体内会自动启动免疫应答系统。首先出现的是识别系统,用于识别外来病毒的种类,查免疫数据库中有没有对付这种病毒的抗体数据(如果人体过去接触过这种病毒,就有数据保存在抗体数据库里),免疫系统就调出这种抗体的数据并生产出足够数量的抗体,很快就可以杀灭病毒。

如果数据库中没有这个数据,有两种可能,一种是人体没接触过这种病毒,免疫系统就要开始研究新病毒的特性,研究对付新病毒的抗体。另一种可能就是过去接触过这种病毒,但这种病毒毒性很低,或病毒的数量很少,人体很容易就战胜了,其数据没存入数据库,人体就再次研究抗体,生产抗体。

当人体研究出这种特异性抗体并生产出足够的抗体战胜新病毒后,这种抗体会保存很长时间,有的甚至可以保存终生。

3)患者被输入这种血清后的作用

病毒的特异性抗体就存在于血清中。当把含有这种特异性抗体的血清输入到患者的体内后,这种抗体立即参与战斗,同时,患者体内也开始按照这种抗体的结构生产这种抗体,仿照比自己研究制造的速度快多了,从而减少了患者研究制造这种抗体的时间,患者可以就战胜病毒,身体也就康复了。

总而言之,西医在对H7N9病毒患者的治疗中存在很多错误,也有正确的做法,只有修改错误的治疗方法,坚持正确的治疗方法,患者的病死率才能降下来。

 

标签:
扎伊尔型埃博拉病毒是目前发现毒性最强的病毒,最高病死率达80%~90%,但美国创造了病死率20%的记录。H7N9病毒的毒性远远不如埃博拉病毒,但中国H7N9 病毒的病死率在40%,如果美国治疗H7N9病毒患者的病死率本人估计可能在10%左右,这是为什么呢?因为美国专家会用中医理论。

全世界的主流医学是西医,美国是全世界西医的核心,美国一直不承认中医,很多人企图消灭中医,在埃博拉治疗问题上美国医学专家怎么会用中医理论治病?很多人不理解,很多人不相信,甚至会说我简直是胡说八道!

但是证据,铁的证据告诉我们这是事实,是铁的事实。

一、   没有杀死埃博拉病毒的特效药

1、埃博拉病毒是毒性很大的病毒。

埃博拉病毒虽然有五种,各有特色,但当前流行的埃博拉是毒性最大的扎伊尔型埃博拉,本文就不涉及其他型号的埃博拉了。

2、到现在为止还没有出现能杀死埃博拉病毒的特效药

这是公认的事实,针对本次流行的埃博拉患者,到目前为止还没有出现用于治疗的特效药,因此医生悲观,患者更悲观,全社会都存在一定程度的悲观情绪。很多医生和患者都认为埃博拉是不治之病,等死之病

上面的内容都是客观的事实,几乎没有人不承认

二、美国收治10例,出院八例

1、全世界公认埃博拉患者的病死率最高达90%,本次西非流行的埃博拉患者病死率为 50%~70%

2、美国先后收治了10名埃博拉患者,死亡2例,治愈8例。打破了埃博拉是不治之症的神话。

因此美国的治疗方法得到全世界人民的关注,然而美国专家治疗埃博拉的经验,恰恰是中医学理论的核心。

三、中西医在疾病治疗疾病方面的根本区别

1、西医治病

西医认为人是一部机器,哪个部件出故障了,需要查出患者是什么病毒,什么细菌引起的疾病,再用针对这种细菌或病毒的药物去杀灭它。细菌病毒杀灭了,疾病也就好了。

西医治病的主要方法就是杀敌。为了杀灭细菌和病毒可以不考虑药物的副作用,常常出现手术成功了,人却死了的问题。也会出现这个病好啦,别的病出现了的现象。

这种做法,就是目前西医普遍应用的基本方法。这种办法有优点,也有缺点。但是这种做法对新出现的病毒无效,因为新出现的病毒肯定没有特效药。作为以杀敌为主要目的的医生,没有杀敌的主要武器,必然会束手无策,或者应付对付。

正确的应付对付也是好事,但常常应付不了,对付不成,伤人害己,典型案例就是2003年中国的非典中西医的表现!

应该承认现在的西医已经有很大进步,已经开始治病求本,已经开始承认人有自动免疫能力,但还是初步,还没普及到每一个医生。

2、中医治人

面对传染性疾病,不止,几乎是面对大部分疾病,中医不是首先治病,而是首先治人,很多人不理解其中是奥妙,我在这里浅诉如下:

1)人不是机器

中医认为人不是简单的机器,而是有很多功能的综合生命体。一般情况下,一个完全正常的人,是不容易得病的。正如古人所说的“正气存内,邪不可干”。这里的“邪”,包括“内邪”、“外邪”,和“不内不外邪”,由细菌和病毒引起的疾病,全部包括在“外邪”里,因此中医治疗外感性疾病,不用分清致病因素是病毒还是细菌,也不用分清是什么病毒,什么细菌 。更不用了解它是什么形状,多大尺寸。全部列为能引起人类感染的外感因素

2)人体有个全世界最高级的医院

西医认为人体没有主观能动性,人得病是被动感染,治疗也是被动治疗,只有依靠医生,依靠药物或者手术,患者才能康复,这种观念是错误的。

实际上人体有非常先进、非常完善的防御体系,当有细菌或病毒侵入人体的时候,正常人的人体可以很快发现入侵的外邪是什么性质,很快找出应对办法。例如消灭某种细菌或病毒,需要先查出细菌或病毒的各种特异性,再产生杀死这种细菌或病毒的抗体,有足够的抗体,疾病就康复了。在同样的环境下,有的人得病,有的人不得病,有的人得病死了,有的人得病,康复了。有这些明显差别的根本原因就是人本身是否完全正常和正常的程度。

抗体是非常宝贵的,到目前为止,只有抗生素类药物是直接作于细菌的人为抗体,直接杀死有关细菌。但是抗生素的滥用已经造成了明显的抗药性,已经不断出现无敌细菌,最终将会把人类送入不治之地。

对于病毒性疾病,目前还没有十分有效的抗病毒药品,因此,抗病毒主要是靠人体的抗体。疫苗的研制和利用是创造出现抗体的好办法,但只有深入长期的研究才会出现优良的疫苗。病毒种类千千万万,常常防不胜防。另外病毒也在与时俱进,昨天的疫苗好用,换个地方,或过几年会出现失效问题。

人体产生针对某种细菌病毒产生抗体的时间、一般情况下是在4天到10天的范围内,具体时间长短是因细菌或病毒的毒性强度和或者的体质情况决定的。人体识别和生产出抗体的速度是全世界所有科学家研究出抗体的速度的几百倍,几千倍。人类在短短的几天内就会研究出这个细菌或病毒的特性,并且生产出针对这种细菌或病毒的抗体,在战胜这种细菌或病毒后,还要在一定时间里记住这些抗体的制作过程,用于下次再遇到这种细菌和病毒的时候,能够立即识别出来,立即用这种抗体直接消灭病毒,防止人第二次得这种疾病。

一个人在受到外界细菌或病毒攻击的时候,如果在4天到10天的范围内不能产生这种抗体,那么这个人的结局肯定是死亡。

宝贵的抗体从哪里来?只能从战斗里生成。最好的办法就是人人体经历各种严重细菌病毒的感染,产生抗体,有的抗体可以终身享用,但这是不可能的。人类发明了疫苗,可以简单实现上述愿望。但疫苗只是预防,对大量已经患病的患者西医还是无药可医。

认识不到这点,总把自己当做拯救人类的上帝,是错误的,愚蠢的。

3)人得病的原因

人之所以会得病,西医认为是细菌病毒作怪,防病治病,就是要杀灭细菌病毒。

中医认为,细菌和病毒是地球上必须有的生物,是地球生物多样化的表现,是维持地球和平稳定的必须。地球上存在的,必然有存在的理由。地球上的细菌和病毒,无论是品种上还是数量上,细菌和病毒都是远远大于人类的。人类不能靠杀灭它们存在,也不靠杀灭它们生活,人要研究与细菌病毒共存的途径。

实际上人的周围每时每刻都有千千万万的各种细菌病毒,如果人是健康的,即使周围是各种细菌病毒,也不会影响人的正常生活。由于人体出现各种疾病,主要原因是人体健康本身出现了问题。

由于人本身出现了问题,因此对于外来的细菌病毒,人体本身不能识别或不能生产出足够的抗体,人就会得病。“正气不存内,邪就必然干”。

因此人之所以会被自然界的细菌或病毒感染生病,根本原因是人本身出现了偏差。治疗疾病,首先要治疗患者本体的偏差。中医把由于细菌和病毒引起的疾病统统称为外邪,既不用分清是细菌还是病毒,更不需要分清是什么细菌,什么病毒。这些工作让全世界最高级的人体研究所和医院做,这个研究所和医院就是人体本身。

总而言之,中医治疗外感性疾病的方法就是“扶正祛邪”,扶正就是想方设法把人的正气补上来,靠人的正气去杀灭或驱逐病毒或细菌,从而达到病去康复的目的。

扶正的具体办法和内容是因人而异的,这就是个体化治疗。因此“扶正祛邪”和“个体化治疗”是中医理论的核心内容和方法。

四、美国治疗埃博拉经验介绍

1、美国怎么治疗埃博拉患者?

2014-10-26 22:07:14 来源: cnbeta网站

摘要:最近,西非埃博拉疫情的死亡率已从50%升至70%。而美国共治疗9名埃博拉患者,截至24日,除一名利比里亚来美探亲的患者死亡和一名美国医生仍在治疗外,其余患者已全部康复。美国怎么治疗埃博拉出血热?经验是否具有借鉴意义?首先需要指出的是,美国也没有治疗埃博拉的特效药,国际上所有埃博拉试验性药物的效果均未得到人体试验验证。24日出院的美国护士尼娜·范根本没有使用过任何试验性药物。

美国怎么治疗埃博拉患者

尼娜从发病到出院仅两周时间,本月10日出现低烧,12日确诊感染埃博拉,16日转至美国国家卫生研究院治疗。她为何这么快康复?对此,美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇24日回答说:“我们也希望能给出一个答案,但我们也不知道。”不过,福奇还是总结出两大原因:首先,尼娜“年轻、身体好”;其次,她发病后及时获得重症护理,获得了所需要的一切支持。

尼娜到底获得什么样的治疗?福奇没有详细说明,仅强调支持性治疗,“让埃博拉患者恢复健康最重要的是,给予他们常用的医疗支持,让他们身体有能力把病毒清除”。

尼娜曾接受美国首位康复的埃博拉患者肯特·布兰特利的输血治疗。布兰特利本人曾接受一名利比里亚男孩的输血。输血治疗是否有效?福奇说,有很多因素可能帮助患者康复,但无法确定到底是哪个因素。输血疗法还需要更多临床研究。

两个月前布兰特利和他的同事南希·赖特博尔康复出院时,救治他们的医生布鲁斯·里布纳曾指出,“治疗埃博拉病毒感染的关键是有力的支持性治疗”,比如给病人补充含电解质的液体和抗凝血治疗。

里布纳说,西非埃博拉疫区的主要问题是缺乏相关基础设施和检查设备,把布兰特利和赖特博尔接回美国治疗是“正确决定”。虽然他们使用过埃博拉试验性药物ZMapp,但很有可能是医院护理水平和支持性治疗帮助两人康复。

德国也有在没有使用埃博拉试验性药物的情况下治愈一名病患的经验。德国汉堡大学医院22日说,他们用5周时间,治愈一名出现败血症、呼吸衰竭和脑病等并发症的36岁重症埃博拉患者。

汉堡大学医院医生发表在美国《新英格兰医学杂志》网络版上的论文说,支持性重症治疗,包括大量补充水分以及使用广谱抗生素和呼吸机,使得这名患者在没有使用埃博拉试验性药物的情况下康复。论文的结论是:“伴有严重并发症的重症埃博拉患者也可用常用的重症护理手段成功治疗。”

医学专家们认为,如果能及早发现埃博拉出血热病情,尽快介入治疗,那么埃博拉死亡率有可能会大幅降低。

图片

图片

       2、美国治疗8名埃博拉患者 1人死亡3人康复出院

2014-10-22 06:58:45来源:南方都市报

 感染埃博拉的挪威女医生20日出院。

埃博拉疫情肆虐夺走全球逾4500人的生命之际,也有一些感染者经过治疗逐渐康复。同样的问题再次出现:为什么有人不幸中招,有人却逃过一劫?

支持性治疗最关键

专家认为,虽然迄今还没有针对埃博拉的特效治疗手段,但基础的支持性治疗能够给予人体免疫系统足够时间来反击病毒,这对患者最终战胜病魔起到至关重要的作用。另外,患者接受治疗的早晚以及免疫系统早期的不同反应都会对存活率产生影响。

麦考密克说,大量呕吐和腹泻能够引起患者身体脱水。更糟糕的是,在极其严重的情形下,患者开始大量失血,进而引起血压骤降和肺部积液,“关键的一点是,要在通过补液保持血压水平和避免引起肺水肿之间找到平衡点。”

作为美国隔离治疗经验最丰富的医院之一,亚特兰大埃默里大学医院已经成功治愈3名在西非感染埃博拉病毒后被接回国治疗的医疗援助人员。医院传染病科主任布鲁斯·里布纳说,他们的治疗方法主要是为患者提供支持性治疗,从而让患者自身的免疫系统发挥作用。

“我们依靠人体的防御系统来控制病毒,”里布纳说,“我们只是尽量延长患者的生命,让人体自身来控制这种感染。”

对于抗埃的试验性疗法,埃默里大学医院和同样具有治愈埃博拉患者经验的内布拉斯加医疗中心的医生均表示,当前还没有有效手段来佐证这些药物和疗法是否真正有效。新华社特稿美国专家治疗埃博拉经验中的中医理论

图片

图片

     3、什么是支持性治疗?

与埃博拉患者面对面—塞拉利昂急救中心见闻

2014-09-03 07:10 来源:丁香园作者:sunnymercy

Anja Wolz 为无国界医生组织的一名工作人员,目前他正在塞拉利昂埃博拉患者管理中心工作。他将其在埃博拉患者管理中心的见闻写成一篇纪实性文章,发表在 2014  8  27 日的 NEJM 上,旨在为读者描述埃博拉患者管理中心的工作格局和患者管理情况。现将全文编译如下,为方便阅读,下文均以第一人称代表作者

标准的埃博拉治疗仅限于支持性治疗:给予患者充足的水分、保持患者的氧饱和状态和血压、为患者提供高质量营养和使用抗生素治疗合并感染。支持治疗可帮助患者存活更长的时间,额外的生存时间可能要看患者的免疫系统何时开始对抗病毒美国专家治疗埃博拉经验中的中医理论

 

    五、美国医学专家治疗埃博拉的经验里充满了中医理论

西医长期以来以“疾病”为研究重点,侧重于研究人的“病”,而忽略研究有病的“人”。

美国先后治疗了10名埃博拉患者,康复的8例。所有案例的治疗全部充满了中医理论。下面以美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇回答记者的话为说明:

美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇24日回答说:“我们也希望能给出一个答案,但我们也不知道。”不过,福奇还是总结出两大原因:首先,尼娜“年轻、身体好”;其次,她发病后及时获得重症护理,获得了所需要的一切支持。

尼娜到底获得什么样的治疗?福奇没有详细说明,仅强调支持性治疗,“让埃博拉患者恢复健康最重要的是,给予他们常用的医疗支持,让他们身体有能力把病毒清除”。

美国国家卫生研究院传染病专家安东尼·福奇24日回答的话说明如下问题:

1、安东尼·福说“我们也希望能给出一个答案,但我们也不知道。”

这是实话,西医历来主张对细菌病毒是杀灭,在强大的埃博拉病毒面前,不杀灭病毒,患者也可以康复,挑战了西医的理论,西医里没这个说法,当然美国专家不知道。

2、安东尼·福说“首先,尼娜‘年轻、身体好’”;

年轻和身体好,都证明尼娜有战胜病毒的底气。

3、“其次,她发病后及时获得重症护理,获得了所需要的一切支持”

尼娜到底获得什么样的治疗?福奇没有详细说明,仅强调支持性治疗,实际的支持疗法,就是提供满足患者在抗病毒期间的一切营养补充和身体的正常需要,如补液吸氧等。也就是中医讲的“扶正”。

4、安东尼·福说“让埃博拉患者恢复健康最重要的是,给予他们常用的医疗支持,让他们身体有能力把病毒清除”

这句话说出来埃博拉患者康复的本质,是给患者需要的支持,通过支持患者,然后让患者的身体有能力把病毒清除。也就是说患者的康复是通过“扶正祛邪”而康复的。

这是西医划时代的进步,开始放下杀灭,开始放弃治病,首先治人,通过治人,让人去“把病毒清除”。

图片

图片

    5、支持性治疗:给予患者充足的水分、保持患者的氧饱和状态和血压、为患者提供高质量营养和使用抗生素治疗合并感染。支持治疗可帮助患者存活更长的时间,额外的生存时间可能要看患者的免疫系统何时开始对抗病毒

由于患者的年龄、体质不同、病情不同,在美国治疗10例埃博拉患者治疗过程是不同的。这就是美国对这10为患者实行了个体化治疗。这也正是世界卫生组织提出的新世纪医学的发展目标。

上面的事实是客观存在的,西医有进步了也应该表扬,这是本人一贯的观点。

祝美国的西医继续努力,为人类做出更大的贡献。

美国专家在遇到医学难题的时候想到用中医的理论,可是中国的西医在遇到医学难题的时候抛弃中医。都是西医,差距为什么这么大呢?

标签:
全世界美国是医疗设备和医疗技术最高的国家,西非的埃博拉病毒患者因为没有特效药 ,病死率最高达90%。但美国也没有特效药,病死率却是20%

H7N9目前也没有特效药,中国病死率在30~40%,如果美国治疗病死率肯定会低,本人估计大约在15%左右。这是为什么呢?

一、       美国怎么治疗H7N9患者?

有的人说到目前为止,H7N9病毒患者全部在中国,美国怎么会发表《关于使用抗病毒药物治疗H7N9禽流感人类感染的临时指南》呢?事实是我国2013年三月出现H7N9病毒感染事件,美国419日就发表了《关于使用抗病毒药物治疗H7N9禽流感人类感染的临时指南》,可见其反应速度是何等的快!

证据图片:
图片 

 

美国疾控中心建议尽早用达菲等治疗H7N9患者

2013-04-22 09:50:45 来源: 新华网(广州) 

美国疾病控制与预防中心419日发布了由其专家编写的《关于使用抗病毒药物治疗H7N9禽流感人类感染的临时指南》,建议尽早使用抗病毒药物达菲或扎那米韦治疗所有确诊、疑似和观察中的患者。

美国疾控中心说,迄今H7N9禽流感疫情的几个特点是:目前缺乏相关疫苗,死亡率较高,当前病毒在人际传播的能力较小但未来风险较大。在这个背景下,疾控中心专家参考机构外专家的观点,并尽量搜集了所有流感信息,提出使用药物治疗患者的建议。

疾控中心建议使用达菲和扎那米韦两种药物进行治疗,它们属于神经氨酸酶抑制剂类药物。尽管目前还没有它们治疗H7N9人类患者的相关数据,但实验室测试已表明它们对H7N9病毒有效。此外测试还显示,病毒对金刚烷胺和金刚乙胺这两种常用流感药有抗性,因此不推荐用来治疗H7N9患者。

临时指南说,所有确诊、疑似和观察中患者都应尽早接受抗病毒药物治疗。病情发作后48小时内用药最有效,但即便超过48小时也应开始用药。实验室检测和抗病毒治疗应同时进行,不能因等待检测结果而延误用药。

部分人群如果感染H7N9病毒可能会病情较重,如2岁以下小孩、65岁以上老人、孕妇和已有其他疾病在身的人,对这部分人群尤其需要尽早用药。

在这两种推荐药物中,达菲被推荐给所有年龄段的患者使用,扎那米韦只建议给7岁以上患者使用。

对于病情较重而需住院的患者,建议使用口服达菲,不建议以吸入方式使用扎那米韦,因为目前还缺乏其用于重症患者的数据。如果病人由于胃潴留、吸收障碍或胃肠道出血等问题而无法吸收口服达菲时,则应考虑使用扎那米韦吸入剂。

临时指南说,对病情较轻的患者,建议服药时间为5天;而重症患者的最佳服药时间和剂量还无法确定,应考虑延长治疗时间,比如10天的疗程等。

美国疾控中心说,迄今美国尚未发现有人或禽类感染H7N9病毒,美国人感染这一病毒的风险还较低。此外,由于H7N9病毒目前还不易人际传播,疾控中心也不建议推迟或取消赴中国的行程。

比较一下我国医生对H7N9患者的治疗方法,发现有如下八个区别

1、美国的方案没提到抗生素的应用

美国的方案没提到应用抗生素问题,开始多次我国所有H7N9患者,几乎100%有被应用抗生素的过程。抗生素对H7N9病毒不但没有用 ,而且有害。绝大部分患者被应用抗生素后都会病情加重。因此我国病死率高与滥用抗生素有直接的、密切的关系。

2、美国的方案没提到退热药的应用

所有H7N9患者都有发热的症状,但美国的方案并没提到清热问题。可是中国却把清热放在第一位。由于不该清热的时候清热,造成患者病情反复,加重了病情。

3、美国的方案只提到口服没提到点滴

美国的方案对于病情较重而需住院的患者,建议使用口服达菲,不建议以吸入方式使用扎那米韦,没提到点滴。可是我们的医院对所有患者100%的点滴,最多的每天18瓶。这是明显再给病人加湿,增加治疗的难度。

4、美国的方案没提到激素的应用

美国治疗病毒性肺炎,不主张用激素,只有中国的专家,明知全世界对激素的应用宥争议,仍然在H7N9患者中多次试验应用。

5、美国的方案只提到达菲和没提到其他抗病毒药的应用

美国的方案只提到达菲被推荐给所有年龄段的患者使用,扎那米韦只建议给7岁以上患者使用。可是中国的患者被应用过十几种抗病毒药。有的患者不是死于H7N9病毒,而是死于不可靠药物的副作用。

6、美国的方案不主张雾化吸入

美国不但不主张大量点滴,而且对于病情较重而需住院的患者,建议使用口服达菲,不建议以吸入方式使用扎那米韦原因是因为目前还缺乏其用于重症患者的数据

7、美国的方案不存在过度治疗问题

美国对于不可靠的药物和方法是不用的。仅推荐了两种药,不存在过度治疗问题。但是我国却勇敢试验,8名患者,用了11190种药,全世界公认没有治疗H7N9病毒的药物,为什么要用190种药呢?

通过上述比较,可以清楚看到我国在治疗H7N9病毒患者中与美国相比确确实实存在差距 

由于中美两国在对H7N9病毒患者中有上述七点不同,因此导致了中国病死率高,美国的病死率会低。

再问一句,都是西医,差距咋那么大呢?

 

259篇文章

本周推荐博文

关闭

中医: 肝病来袭的九大信号