核心提示：《新京报》1月4日 由于未经审查就参加国际电影节评奖，并擅自在互联网上传播未通过审查的色情内容，电影《苹果》被广电总局勒令停止发行放映。国家广电总局因电影《苹果》严重违反《电影管理条例》下发了处理通报，按照《电影管理条例》相关规定，吊销了《苹果》的《电影片公映许可证》，没收未经审查通过的影片拷贝及相关素材，停止该片在影院发行、放映及网络传播，并建议有关行政部门停止其音像制品的发行。对负有主要责任的制作方、投资方及有关责任人给予处罚和通报批评，责令其限期整改。而对参与该片拍摄的制片人、导演及相关演员，给予严肃的批评教育，要求他们作出深刻检查。
《苹果》，原名《迷失北京》。有人说它是一部描述社会底层人们的生存状态的影片，真实的反映了目前中国的现实和人性的丑陋，故也有人称其为纪录片。然而这部众人为之看好的影片现在突然被国家广电总局铁拳出击，紧急叫停禁播，事出之因众说纷纭，有不少的网友为此而愤愤不平。不论怎么争议，对《苹果》的遭禁，我们应该保持冷静、客观的态度。说实话，笔者对《苹果》的题材并非如一些人所认为的那样怎么怎么的灰暗、敏感而加以武断评价《苹果》。
该片的剧情描述了一对民工夫妻，女的被老板强奸了，男的就利用时机向老板索要2万元；就在双方为钱争执不下的时候，女的怀孕了，男的更因此加码：孩子加强奸，总共12万元。这样的故事题材应该是好的，比较客观反映了当代人性的一面，如果盖棺以有辱国格和国人来作论定的话，恐怕有点为过。目前，这种偷情、强奸引发的私下了结事件或敲诈案件在中国并不少见，其司法的注解在今天也并非不存在，因此，我们当中有些人大可不必以民族责任感的高度意识来认为这是有损中国人的面子的演片。这样的事实，没有什么理由去否认它。如果否认，则是再现了当代中国部分人的特色幽默，一种讽刺。由此，我也想到了作家柏杨所著的《丑陋的中国人》一书，它也曾经遭禁甚至作者坐牢。有了这类幽默化也就带来了所谓的侮辱了中国人、破坏了和谐氛围的笼统一说，其后果是可悲的。况且，广电总局对《苹果》的封杀也并不在于此。
大家有目共睹，早在去年11月下旬该片公映之初，便有惊人爆料抖出，声称该片女一号“范冰冰将PK汤唯，挑战暴露极限”。大凡看过《苹果》和《色戒》的人们都品味出了范冰冰挑战汤唯的大胆演艺，《苹果》剧中的床戏比《色戒》起来，让人感觉到了范冰冰比汤唯“脱得更爽快、露得更彻底”。“性感十足”的《苹果》在性行为及性暴力确实是有些过于直白，剧中旁若无人地暴露性事，这在中国的电影史还是前所未有的，甚至连外国人看了后都不敢相信。诚然，论定《苹果》的色情怎么怎么色得没深没度是有点偏激，社会发展到今日，我们也并不一定只需拍《焦裕禄》、《孔繁森》等这类的教育演片来丰富国人的文化生活和精神食粮，但是我们的社会也不可能开放到色情无忌这种程度吧，即使是色情开放的西方国家，他们也不可能将性行为、性暴力的电影冠冕堂皇地搬到公共舞台上，他们最起码以分级制来限制未成年人观赏。而《苹果》呢，可倒好，失去了“控制”，挑战起了国人的思想观念，似乎欲将国人带入色情氛围，对此，有人说伤害了女性的尊严，这点应该是恰如其分的。而广电总局对此重拳出击，也许应该理所当然，或势在必行。从另一个角度看，若这是广电总局力扼低俗娱乐节目、严查色情影视的有力举措，我们无可非议。
说实在的，有的时候我们先不要怎么争议《苹果》有没有过或怎么评论片子烂与不烂，其实，我们应该看到“我们有比烂片更大的敌人”，而这个敌人不是别人，正是制片和收益最大的电影商。《苹果》的突然遭禁，要怪就怪他们的犯贱及无良。从去年起，中国的影坛可以说是色领天下了，比如《色戒》、《盲山》、《立春》等演片其中都不失乏情色镜头。为何有如此之多的色情镜头在我们的眼前齐唰唰地明目张胆？目前，中国的许多华语电影都把情色镜头当作了商业噱头，他们为了票房收入，借口为了剧情发展的需要而不可缺失情色艺术，不惜制造剧情艺术需要的激情片段作看点，将所谓的房事性行为当成艺术行为大胆暴露并冠冕堂皇的搬上银幕。试想，《苹果》在宣传海报上就自称“史上最大胆的演出”，那么其还有什么艺术含蓄可言？其真正的行为艺术又在何处？难道就是这几段：“某天苹果醉酒不小心睡在足疗城老板林总的房里，被林总强暴，安坤正在给林总所在的大楼擦玻璃，看到了那一幕。”“愤怒的林总老婆王梅要林总也尝尝“戴绿帽”的滋味，于是与安坤发生关系。”的激情戏？说的不好听点，其实是有色情泛滥之嫌。这样一个渲染情色的《苹果》也对我们发出了一个信号，发出了色情影视、低俗娱乐及涉性广告似乎欲卷土重来的信号，发人深省。
正如有媒体评论说，一部电影拿情色做文章不奇怪，但众多华语电影齐刷刷地把情色镜头当作了商业噱头，无异于引火烧身，如果说《色戒》被保留的一些情色镜头，显示出中国的电影审查尺度有所松动的话，那么《苹果》的被停映足以说明，情色镜头仍然是国产电影最难把握的敏感区域。而我们看到，《苹果》、《色戒》、《盲山》等等的这些片子都具至少有两个版本的共同点。制作人方励，在柏林电影节上没拿电影局审批过的96分钟国内公映的版本，而是拿了112分钟包括重点床戏、裸戏情节的完整版去参展。按照电影局的规定，参加国际影展的影片全部内容须经过电影局审核批准才能放行的，以便于“控制”电影内容。你《苹果》想在大陆赚票房，这很正常，谁也不会阻止，但是你不按“规矩”办事，不经电影局审批，就可以参加国际影展，哪来的牛气？《苹果》现在是禁播了，这不是杀鸡给猴看。《苹果》已经违反了《电影管理条例》第二十五条规定，这正是违规制作色情内容的片段(未经审查通过)，并擅自将未经审查通过的含有色情内容的影片在互联网上传播及制作音像制品的的事实。
不过，我们也看到，《苹果》遭禁，但《色戒》含有色情内容在审查后仍被允许公映；范冰冰因为激情漏点受到电影总局的批评教育并做检查，而汤唯的色情演绎却可以逍遥自在；另一个拿走了片酬的梁家辉呢，广电总局的通报对其只是等于零。这不能不说是对中国电影的嘲讽，明显已经失去平衡。既然广电总局这一次出重手，就是在于维护相关电影法规的严肃性，确保电影及媒体传播健康有序，进一步净化银幕视频，营造良好的文化环境，那么这样的治理手段也要确保维护公平公正，不是一直在讲法律面前人人平等的吗，范冰冰、佟大为和汤唯一样都是违规，为何只有大陆的演员受罚而让同为中国人的港台演员逍遥法外呢？难道大陆的演员就只能是这种命运？
说到这里，我得声明一下，我并非范冰冰的粉丝，我只是就事论事。既然国家广电总局定《苹果》中“床戏”为色情内容，那么真较起真来，根据《刑法》第三百六十三条规定来对待的话，该片的参与人员就是涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品罪了，岂能以严肃的批评教育，作出深刻检查了事？如果在中国影坛上他们所做的行为都同时触犯了中国的相关法律，那么他们就应该同样受到法律的惩处，不应该有两种截然相反的结果。换句话说，如果国家广电总局在自己的职权范围内不能打掉相关利益链条，继续任由像汤唯、梁家辉这类港台演员或制片拍摄的情色电影在国内的立足的话，那么何能从根本上堵住中国电影情色的裂口呢？如果只是应了社会民众的呼声，“头疼医头，脚疼医脚”消除了“浅表症状”，那又何能彻底消灭中国电影情色的蔓延呢？说实在的，当今能够实现固本清原的又何止这影视文化市场呢？
同时，既然国家广电总局已经向色情影视领域屈指可数的一“出头鸟”《苹果》开了刀，那么可否果真“08年决不手软，将工作继续到底”，让公众喜闻乐见不会杞人忧天呢？从法治的角度来看，国家某些立法的缺失，在执法上产生了一定的困惑。在法律缺位的情况下，有时候“规矩”却暴露了行政缺陷，也未必能够服众。比如，国家广电总局整顿行业风气也确实是不遗余力，单去年就叫停了多家涉性节目。然而，由于当前国家广电总局相关行政法规和部门规章，仍存在缺憾，今日《苹果》被禁后产生的多种争议，就是在这样的情况下表现出来的。
通过《苹果》禁映一事，也让我们看到了在电影里房事的表演如何才不被看作色情的话题，说实话，这确实也很难把握。导演既要遵循艺术规律，又要防止不被踩雷区，真是进退两难。故而，如何区分和规避电影艺术里涉及性的问题，便成了当务之急。其实，这也不难，如果从法律上明确电影分级制度，在电影摄制剪接完成后就可以判定其类别，并在其规定的范围内公映，那么往日的尴尬不就不复存在了。这样的“人性化”总比一剑封喉所产生出来的愤愤不平强得多吧。这固然是好，但关键是电影实施分级制的呼声，多年来一直不止，我们盼到的只是无奈。如果说《苹果》被禁映是电影未分级导致的一个结果，那么在今看来确实让不少人有些遗憾。试想，观众为了看全本《色戒》，要跑到香港特区，岂不让人叫屈；一部题材不错的《苹果》被禁，只能试着从网络里挖掘它，岂不悲哀。因而，只有电影分级制度才更符合时代特征及社会进步，电影的选择空间大了，电影文化市场也就变得丰富多彩了，相对的大众的怨声也就少了，而由此出现亿万大众的笑脸，那我们的社会不就更加和谐了。