正在获取系统提示...
关闭Ⅹ
字体大小:

流感来临,再谈现代医学

  [收藏]
2009-05-26 09:17
标签:流感  现代医学  中医  
分类:杂谈

    我发的一篇文章《中医与西医,孰更科学》引来如此多人的非议和攻击,也早在我的意料之中,那些攻击我的人不了解现代医学(西医),有的人反对把西医称为现代医学,这并不是我的发明,而是全医学界的共识!不管你们心理上有多么难以接受,目前世界上的情况就是现代医学起主导作用,而不是某个国家的传统医学,包括中国的中医、藏医、蒙医等之类,这是任何人也无法改变的事实!再次申明,我并非要全盘否定传统医学,传统医学在某些时候也是有效的,但是有限的,并不象某些人相像得那么神奇的,就要武侠电影里一样,某个武林高手用什么高深的气功就能把重病人治好,那只是成人的童话而已。

    现在大家知道,流感再次来临了。流感其实是古老的疾病了,流感病毒早已存在,1918年西班牙发生的流感,造成世界的大流行,死亡病人达2000多万!流感病毒为什么又卷土重来,因为流感病毒非常容易变异。本来人体对病毒是有抵抗力的,也就是说体内有抗病毒的抗体,但是流感病毒非常容易变异,一旦发生变异,病毒的抗原性就发生了改变,人体内的抗体就对这种病毒不起作用了,因此就很容易感染。流感病毒发生小变异(即抗原漂移),病毒的抗原性变化小,只有少部人对此病毒抵抗力差,就会发生小流行。当流感病毒发生大的变异(即抗原转换),病毒的抗原性变化大,绝大多数的人对此病毒都没有抵抗力,就会发生大流行。1918年发生的流感世界大流行就是因为病毒发生大变异,如今再次出现甲型H1N1病毒的流行也是如此。因此,全世界的人都对此病毒没有抵抗力,普遍易感,流感大流行难以避免。只有什么时候流感病毒才能停止流行呢?只有世界上的人类都对此病毒产生了免疫力,病毒自然就停止传播了。那么什么时候才会使人类对此病毒产生了免疫力呢?第一种情况,就是象90多年前西班牙发生的流感一样,几乎所有人都感染病毒之后,人体自身产生该流感病毒的抗体(即主动免疫),那么存活下来的人都有了抵抗力,病毒就不再流行了。第二种情况,那就是尽快生产出针对该病毒的疫苗进行普遍接种,大多数人接种了疫苗之后就会产生抗体(即被动免疫),病毒也就会停止流行。

    大家可能还记忆忧新,2003年在我国发生的非典(SARS)已经控制,去年在我国发生的手足口病至今还在流行。当今的传染病层出不穷,怎样控制疫情,必须依靠现代医学的力量。没有现代医学,想控制这些疾病是不可相象的!没有现代医学的研究方法进行病毒分离,那么对这种疾病的本质都难以认识,更谈不上控制了。试想,中医能凭望、闻、问、切诊断出非典和流感吗?流感的症状和一般的感冒、季节性流感都有很相似之处,不进行病毒学检查是不能确诊的。没有现代医学流行病学的理论,更无法隔离传染源(已经明确潜伏期的病人和发病一周内的病人都有传染性)、切断传播途径(流感是通过呼吸道传播的疾病)、保护易感人群(人类普遍易感),无法控制疾病的流行。中医此时只能是在现代医学确诊的前提下进行辅助治疗,配合现代医学取得更好的治疗效果。

如果您喜欢这篇文章/您对文章有自己看法,欢迎评论发言
访问(3549)| 评论(17)| 收藏(0)| |举报

杏林一叶的人气博文

本博文的最近访客

评论(本文有评论17个)
39博友

我同意你的观点。不能用科学的手段研究和发展中医的话,中医只会慢慢消亡。

2009-5-28 2:19:57
引用
博主回复: 深有同感,知音啊!如果不用科学的手段研究中医学的话,这个中国的国粹真要被淘汰了!

那古代就没流感了 中国人怎么就没死光 是你想的太天真了吧

2009-5-28 15:15:28
引用
博主回复: 古时候不大可能造成大范围的疫病流行,因为交通远没有现在发达。你的知识太匮乏了吧!流感什么时候都有,但是流感病毒极易变异,发生大变异时才会大流行。1918年的流感大流行那么严重也不可能造成全世界人的死亡,人类是有一定的抵抗力的,毕竟人类也是经过自然选择而生存了几百万年了。

不知道1918年西班牙发生的流感,造成世界的大流行,死亡病人达2000多万,西医为何没有控制住,数千年来,中华名族繁衍昌盛,屹立与世界之林靠的不是西医,靠的是老祖宗的中医,现在中医没有在预防传染病方面发挥自己的作用,完全是没有借助现代科技成果所致,如果说现今的疾病预防有一点成绩的话,完全靠的是科学技术的疾病和发展,和西医一点关系都没有!

2009-5-29 6:45:34
引用
博主回复: “博士”先生:九十年前的医学技术和现在比起来那是小巫见大巫而已,现在科学技术发展已经今非昔比了,非典的成功控制就是一个例子。古时候不大可能造成大范围的疫病流行,因为交通远没有现在发达。可是古时候人类的平均寿命是很低的,现在中国人的平均寿命在世界上也是比较低的。汶川地震的时候中医起了多大的作用?
你说现今的疾病预防有一点成绩的话,完全靠的是科学技术的疾病和发展,和西医一点关系都没有!这不是很好笑吗?西医的发展正是科学技术发展的结果,西医靠的正是现代科学技术,西医就是由现代科学技术(比如生理学、解剖学、生物化学等等)发展而来的。
你可能是中医吧?看了你的一篇博文:http://blog.39.net/yanglizhi/archive/2006/04/30/61494.html。其中说起什么叫胆囊息肉。可笑的是难道胆囊息肉是中医发现的吗?中医靠摸脉能诊断出胆囊息肉吗?中医能治好胆囊息肉吗?胆囊息肉是靠现代医学的解剖和病理学明确的,药物治疗是无效的,你自己也说了,如果有癌变可能的话就要及早手术治疗。你这不是自己搬石头砸自己的脚吗?其实不光是胆囊息肉,临床上很多疾病只有西医能诊断出来,中医就是模糊地辩证施治。
39博友

03年非典 搞清楚!!!!!!!!!

2009-5-29 11:18:28
引用
博主回复: 已更正。

关注

2009-5-30 10:52:06
引用

拿一个子午须有的猪流感来说事,说明医者的愚昧!《世卫组织等于承认了新流感是伪科学》http://blog.39.net/李海林

2009-5-30 17:57:09
引用
博主回复: 你以为全世界的医学家、病毒学家、流行病学家都是疯子或傻瓜吗?猪流感只是改称甲型H1N1了并非子虚乌有(注意不是子午须有!: )!相信你不是学临床医学的,对病毒一窍不通。你是学药的,对临床医学是外行,不要在此献丑了!

还是中医好!!!

2009-6-1 11:03:51
引用
博主回复: 总的来说,西医的总体实力比中医强得多得多。
39博友

病山有路智为径,患海无涯医作舟,你的智商几何?比猪八戒强吗?哈哈哈哈,我从事中医临床这么多年,西医无措时就请我会诊,我总能给西医开导,你却自大?忘祖宗了!

2009-6-1 19:37:36
引用
博主回复: 你学了一点中医就以为包治百病了吗?我治的危重病人你来治治看,不把你吓得手足无措才怪!会诊能说明什么?在医院会诊是很常见的,是现代医学合作精神的体现,并不是中医是第一的体现,要不然病人怎么不直接找你看不就完了吗?何必再请你会诊?你去你们医院的相关科室会诊的时候,是不是他们治的病你都能治?你才妄自尊大呢?只是各有所长罢了。
39博友

非典其实有很多问题,当时很多普通咳患者也被请进去激素治疗。诊断标准不科学,受害的人不少。
案例中存在好多的疑点,反思反思。

2009-6-2 9:31:43
引用
博主回复: 当时非典是一个新的疾病,刚被人们发现和认识,其诊断和治疗方面肯定有不科学的方法,有些是靠经验来治疗,没有循证医学的证据,未免有失科学之处,这丝毫不足为奇。过去人们刚刚发明输血治疗方法的时候,并不知道血型相合的道理,不管病人是什么血型就随便输血,结果有的病人活了(刚好血型相合),有的病人死了(血型不合),再经过研究才发现血型,你说当时的医生是笨蛋吗?当然不是,只是限于当时的科学技术水平所限,当时发明输血的人仍然是值得我们尊敬的前辈。医学的发展肯定是要有失败的经验才能取得进步,才能让更多的病人受益,一点没有错误是不可能的。
39博友

西医把人当成物理的人,是有点毛病。

2009-6-2 15:25:19
引用
博主回复: 其实,中医也对人的心理和社会因素也是一样不够重视的。现代医学模式正在从生物医学模式(biomedical model)逐渐转变为生物-心理-社会医学模式(bio-psycho-social medical model),不固守传统的针对身体某器官系统的治疗,而应同时重视心理、生活方式、社会因素等长期的防治措施。
而且循证医学(evidence based medicine)是现代临床医学的重要发展趋势。古代医学(比如中国的中医学,当然还包括其他国家的传统医学)是纯粹的经验医学,19世纪发展起来的现代医学已经有了解剖、病理、生化、药理等基础学科的支撑,但仍是经验医学的范畴。上世纪80年代循证医学的概念应运而生,循证医学的重点是在研究中采用前瞻性随机双盲对照及多中心研究的方法,系统地收集、整理大样本研究所获得的客观证据作为医疗决策的基础。
39博友

拿一个子午须有的猪流感来说事,说明医者的愚昧!《世卫组织等于承认了新流感是伪科学》http://blog.39.net/李海林

2009-5-30 17:57:09

博主回复:你以为全世界的医学家、病毒学家、流行病学家都是疯子或傻瓜吗?猪流感只是改称甲型H1N1了并非子虚乌有!相信你不是学临床医学的,对病毒一窍不通。

-------------------------------------------
我倒支持李海林医改思想的言论,糊里糊涂的医学专家太多,什么论文抄袭,什么实验数据作假,什么勾结药厂,如此这般的事件多如牛毛,让老百姓无所适从。

2009-6-3 11:41:25
引用
博主回复: 你是李海林的“托儿”吧,或者你就是李海林。
39博友

各位中医专家的理论依据是《皇帝内经》〈伤寒论》等古人的著作
《皇帝内经》这名字一听有点像九阳神功的味道,好像读了就能屹立于武林这颠。
拿那些至今还没有哪个科学家能证明存在的经络来骗人有意思吗?
中医的存在大部分是靠的是吹嘘?
中医的存在是无知的老百姓的恶梦。

2009-6-25 10:09:15
引用
39博友

引自:  39博友  于  2009-6-25 10:09:15  发表的评论

各位中医专家的理论依据是《皇帝内经》〈伤寒论》等古人的著作
《皇帝内经》这名字一听有点像九阳神功的味道,好像读了就能屹立于武林这颠。
拿那些至今还没有哪个科学家能证明存在的经络来骗人有意思吗?
中医的存在大部分是靠的是吹嘘?
中医的存在是无知的老百姓的恶梦。


无知的后人啊!!!!不说如何发扬光大,还出此言,真是国之不幸,不肖子孙!!!

2009-7-20 18:54:22
引用

你也知道人体有抵抗力呀,很不容易呀。你知道中医是什么吗?你知道有多少人都在用现代手段研究中医吗?是否有一个成功的例子?中医人学西医易如反掌,让西医人学中医好比登天。你有了自己的博客,不必争挑事端,能否拿出一个有效方剂解决大家的一个健康难题。你再放空炮,当心我象批评杨教授一样批评你。

2009-7-22 22:41:14
引用
博主回复: 我也赞成用现代科学手段研究中医,中医还用老的理论就要真的被淘汰了!中医人学西医并不是易如反掌的事,必须从头开始学习。西医易学正说明西医是实实在在的科学,一说就通,中医难学就是因为太玄虚,不符合现代科学,所以中医难以有发展。如果很难懂,治疗效果又不行,那还叫什么先进的东西?如果你不服,我们可以在医院里随机抽取100个病人诊治,看谁的诊断正确、治疗效果好。我不怕被你批评,你也不是什么了不起的人物,和我一样是普通人。
39博友

如果用所谓的现代科学来研究中医,结合中医,才是真正地扼杀了中医。
失去了中医辨证理论指导的药物和所谓的中医生,只是草药和庸医,而不是真正的中药中医。
而那些认为看不见便不存在的人,你们更是很无知,在N年前,空气啥也看不见,是不是那个时候的空气中就不含氧气等物质?
当中医本着一个智者的心态宽容地接纳了作为一个顽童西医的作弄,那无知顽童却变本加厉以为老者腐朽和可以欺负,不知道各位看到过这样的话没有,大致的意思是,当你高中到大学毕业之后几年的那个时段,你父亲的言语在你眼里很无知很无趣,而当你成了一个父亲历经沧桑,你才真正明白,原来你父亲原来的告诫是非常高明而正确的。
劝劝各位迷信现代医学的人,当你的疾病在西医手里走投无路的时候,试试中医,相信你会重新获得健康的机会。
这是我对中医的自信。
因为我就是一个从完全迷信西医,到西医对我撒手不顾,自己学习中医克服病魔的一个曾经的病人。

2009-11-4 21:36:14
引用
39博友

那古代就没流感了 中国人怎么就没死光 是你想的太天真了吧

2009-5-28 15:15:28
博主回复:古时候不大可能造成大范围的疫病流行,因为交通远没有现在发达。你的知识太匮乏了吧!流感什么时候都有,但是流感病毒极易变异,发生大变异时才会大流行。1918年的流感大流行那么严重也不可能造成全世界人的死亡,人类是有一定的抵抗力的,毕竟人类也是经过自然选择而生存了几百万年了。

===》》》》请问楼主,古罗马帝国是怎么突然之间毁灭的?你的历史知识水平很有限。

2009-11-4 21:37:52
引用
39博友

因为注册太麻烦,所以就留下我的QQ吧:7521949

各位如果正在寻求一种即健康又安全又对身体损害最小的治疗方法,那么请你用中医的方式。

我的经历很是复杂,从一个生病就跑西医院的人,到最后完全接受和自学中医,甚至鄙视西医的治疗方式,这其中的变化,没有亲身经历,没有人能体会。
我相信很多被西医放弃了又在中医的治疗下恢复健康的病人,都会有我这样的感触。
劝楼主一句:不懂,请你别发表言论诋毁中医,你以为诋毁中医就可以显示出西医的高度显示你的高度和前途?那是很幼稚很无知的想法。
因为你没有明白,在对别人伤害的同时,也降低了你的内涵和素质。

2009-11-4 21:47:02
引用
博主回复: 我不想和你们说太多,将来你就会知道,中医发挥的作用会越来越小的。
17篇评论
发表评论 更多表情
个人信息
用户头像

杏林一叶

博客访问:139186

博客积分:396

博文数:17

开通时间:2009-03-13

推荐博文
读取中...
随便看